{"id":23683,"date":"2024-10-02T08:00:00","date_gmt":"2024-10-02T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.obloaps.it\/quasi\/?p=23683"},"modified":"2024-10-02T15:04:58","modified_gmt":"2024-10-02T13:04:58","slug":"mostri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.obloaps.it\/quasi\/2024\/10\/02\/mostri\/","title":{"rendered":"Mostri"},"content":{"rendered":"\n

Iniziare un intervento con una definizione copiata dal dizionario \u00e8 un trucco per autori in affanno. Eppure, ho sempre amato un vecchio libro di Antonio Caronia<\/strong>, Il cyborg: Saggio sull’uomo artificiale<\/em>, che si apriva proprio con quell\u2019espediente. L\u2019animatore della rivista \u201cUn\u2019ambigua utopia\u201d iniziava quel volumetto facendo osservare la duplice etimologia della parola \u201cmostro\u201d. Da un lato, diceva, deriva dal lemma latino \u201cmonstrare\u201d, \u201cfar vedere\u201d, ma, dall\u2019altro\u201d, anche da \u201cmonere\u201d, che significa \u201cavvertire\u201d, \u201cmettere in guardia\u201d.
Pur sapendo che, nel corso della sua vita, Caronia non era sempre stato uno studioso trasparente e affidabile, non ho mai controllato se, quella volta, abbia detto il vero o si sia affidato a una suggestione. Ti confesser\u00f2 che non mi importa cos\u00ec tanto: questa doppia derivazione mi piace molto, mi suggestiona, e mi ci lascer\u00f2 trasportare. [Una nota, alla maniera di Boris<\/strong>, di quelle che si mostrano indifferenti ai tuoi ritmi di lettura. Alla fine, ho fatto i compiti e sono andato a controllare: l\u2019etimologia indicata da Caronia sembra essere giusta ed \u00e8 presa da Le vocabulaire des institutions europ\u00e9ennes<\/em> di E. Benveniste<\/strong>, tradotto in italiano nel 1976.]<\/p>\n\n\n\n

Ottobre \u00e8 il mese gucciniano dalla grande bellezza nascosta. \u00c8 giusto allora che noi di (Quasi) lo si dedichi ai mostri che, almeno in apparenza, sono molto brutti. La loro natura \u201cmonstrare\u201d ha fatto s\u00ec che gli spettacoli di piazza, da sempre, si riempiano di creature strane e indecifrabili esibite al pubblico pagante. Ci convinciamo a volte che si tratti di una spettacolarizzazione delle diversit\u00e0 che il tempo ha reso desueta, poi ci avviciniamo a uno schermo e caschiamo in un reality show, in un reel o in una storia social. Non c\u2019\u00e8 niente di male, sia chiaro, nel mostrare le proprie diversit\u00e0 vere o presunte per attrarre sguardi, ammirazione o, addirittura, raccapriccio. \u00c8 deprecabile, per\u00f2, che qualcuno lo faccia a nostra insaputa, forse contro i nostri interessi, anche quando quel qualcuno siamo noi stessi.<\/p>\n\n\n\n

La natura \u201cmonere\u201d dei mostri \u00e8 strettamente intrecciata a quella \u201cmonstrare\u201d. La loro straordinariet\u00e0, che si distingue cos\u00ec tanto dalla norma, nel momento stesso in cui viene esibita, ci mette in guardia, Ci dice che, se non prestiamo attenzione, succeder\u00e0 qualcosa.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e8 una canzone che, in questi giorni, ascolto tantissimo, anche se la trovo molto dolorosa. Mi pare non ci sia alcuna relazione tra il fatto che abbiamo scelto questo tema e l\u2019inserirsi di quel brano, che tende a farmi male, in tutte le mie playlist. Forse, se mi decidessi a pagare un abbonamento al servizio di ascolti musicali che uso nella versione gratuita, non avrei questo problema. La canzone si chiama Mostri sotto il letto<\/em> ed \u00e8 di Giorgio Canali<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n