Ecco. Alessandro, dopo un’infanzia strepitosa e promettente si \u00e8 arenato nell\u2019et\u00e0 adulta, suicidandosi in quella cosa disumana che gli avevano insegnato a vedere come la realizzazione di un\u2019esistenza sensata: trovare lavoro. Lo stesso giorno di novembre del 1994 in cui Guy Debord si sparava una palla calibro 7,65 dritta nel cuore, lui \u2013 Alessandro \u2013 si faceva catturare da un contratto a tempo indeterminato di cui \u00e8 prigioniero ancora oggi. Da quel bozzolo vuoto che era diventata la sua esistenza di lavoratore salariato sono nato io. Per\u00f2 non immaginarti una cosa alla Invasione degli ultracorpi<\/em>, niente bozzoli gelatinosi da cui salto fuori. No. Nemmeno uno sdoppiamento alla Fight Club<\/em> (al romanzo di Chuck Palahniuk, quando nasco io, mancano ancora due anni, quattro alla sua traduzione italiana). \u00c8 stata una roba pi\u00f9 alla Cocoon<\/em>, una specie di rivelazione, per\u00f2 in negativo, in cui come i vecchietti del film si rendono conto che per continuare a vivere \u00e8 necessario immaginarsi un mondo dove si sia sempre giovani, l\u2019impiegatuccio asburgico Alessandro si \u00e8 reso conto che forse, per riuscire ogni tanto a vivere, era necessario immaginarsi uno stronzo capace di prendersi i suoi spazi: Boris Battaglia.<\/p>\n\n\n\n Un\u2019intuizione un po\u2019 approssimativa questa, di crearsi un doppio io, manifestatasi durante la lettura del sesto volumetto \u2013 spillato \u2013 di Approximate Continuum Comic<\/em>, un periodico trimestrale in cui Lewis Trondheim raccontava, con divertita autoironia, le sue vicende di giovane fumettista e quelle del suo gruppo di amici, tutti fumettisti, con i quali stava fondando una delle case editrici pi\u00f9 seminali di sempre: L\u2019Association. Ma cosa c\u2019entra il doppio io con questo divertentissimo fumetto in cui Lewis affronta le proprie angosce di disegnatore evidentemente meno dotato degli altri del gruppo? Lui stesso sosterr\u00e0 di aver realizzato le oltre 500 pagine di Lapinot et les Carottes de Patagonie<\/em>, proprio per imparare a disegnare, o per lo meno per arrivare a uno stile grafico approssimativamente accettabile. In realt\u00e0 per me Lewis era bravissimo gi\u00e0 ai tempi della sua fanzine \u201cACCI H3319\u201d e su quella effimera ma bellissima rivista che era \u201cLabo\u201d, dove pubblicava Monoliguistes<\/em> e Psycanalyse<\/em> Tra l\u2019altro, devo ammettere di averlo scoperto grazie a quello che (fatti due conti veloci) posso dire essere un mio \u201cfratello\u201d da quasi tre decenni: il Gallo, che in quegli anni l\u00ec, appena ti vedeva ti sventolava sotto il naso le fanzine che aveva portato da Angoul\u00eame e ti ammorbava spiegandoti che stracazzo di genio era Trondheim. Capisci? Con questo lavoro sta dimostrando che non occorre essere virtuosi del disegno per essere grandi autori di fumetto, bastano audacia e talento! E Lewis ne \u00e8 dotato. Di entrambi.<\/p>\n\n\n\n Che poi, alla fine, Gallo lo aveva convinto Alessandro che l\u2019omino stilizzato e ripetutamente fotocopiato di Monolinguistes<\/em> era il protagonista di un grande fumetto, costruito sul paradosso (che diventer\u00e0 la cifra stilistica di Trondheim) tra l\u2019essenzialit\u00e0 del disegno (spinto all\u2019infantilit\u00e0) e un gioco intelligente e raffinato di dialoghi e monologhi degni di Queneau e di Ionesco. L\u2019omino di Trondheim, ultimo discendente di quella formidabile schiatta di pupazzi irriverenti che gi\u00e0 aveva dato alla luce tipacci come Guignol o Pere Ubu, scansa proprio grazie al suo segno grafico ridotto quasi a grado zero, ogni implicazione simbolica. In questo modo resta libero da qualsiasi legame referenziale con ogni altra realt\u00e0 che non sia la propria punto e basta. Un segno grafico tra gli altri sulla tavola, per\u00f2 dominante e assolutamente apodittico nell\u2019affermare s\u00e9 stesso: io sono.<\/p>\n\n\n\n Un altro.<\/p>\n\n\n\n Ecco: per una volta, anche se ti \u00e8 sembrato, non stavo divagando, Ma stavo cercando di spiegarti cosa c\u2019entra il mio doppio io con quel fumetto. C\u2019entra. Perch\u00e9 anche Lewis Trondheim mica \u00e8 approssimativamente qualcun altro, tipo Laurent Chabosy. Un po\u2019 come, fatte le dovute proporzioni, Moebius non era Jean Giraud. O forse s\u00ec, visto che la sua autobiografia (Il mio doppio io<\/em>) \u00e8 firmata da entrambi: che poi loro erano in tre, c\u2019era pure Gir, che era quello che firmava i Blueberry.<\/em> Non essere un altro, ma essere tanti altri alle volte \u00e8 comodo: se c\u2019\u00e8 una strada incognita da prendere mandi avanti Moebius, ma, quando la situazione si fa pericolosa, puoi sempre far conto sull\u2019esperienza di Gir per organizzare la tua difesa. Come dice lui stesso: \u00abNon impunemente ci si dedica per tutto l\u2019anno alle avventure di Blueberry<\/em>, capace di uscire vittorioso da situazioni ben pi\u00f9 disperate, per quanto alla fine dell\u2019episodio ci si chieda sempre come cavolo se la caver\u00e0\u2026\u00bb (dida presa di peso dalla quarta tavola di La Deviazione<\/em>). <\/p>\n\n\n\n In fondo, ci dice Moebius, il doppio non \u00e8 che una delle tante comode prassi dell\u2019immaginazione. Non priva di rischi, perch\u00e9 come sa Patrice Killoffer, che di doppi ne ha avuti addirittura 676, il rapporto con tutti gli altri che sono me, spesso \u00e8 conflittuale, anche se \u2013 alla fin della fiera \u2013 nella realt\u00e0, quando finita la storia riaccendi la luce, non c\u2019\u00e8 nessun doppio, solo residui biologici e deiezioni (narrative).<\/p>\n\n\n\n Credo fosse per questo che Jean Giraud si era scelto come pseudonimo il nome dello scienziato che ha teorizzato la \u201cfigura impossibile\u201d di quello strano anello che prende il suo nome: uno dei pi\u00f9 affascinanti paradossi della geometria tipologica, nel quale pur apparendo due superfici, una interna e una esterna, la realt\u00e0 dell\u2019anello \u00e8 quella di un\u2019unica faccia. Se io \u00e8 un altro, comunque sono io.<\/p>\n\n\n\n Io non sono io. Sono uno che ha parecchio in comune con me, ma che non \u00e8 me. Per\u00f2 non…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3230,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[838,837,840,739,841,26,173,836,564,839],"coauthors":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"http:\/\/www.obloaps.it\/quasi\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/trondi-1-1024x768.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.obloaps.it\/quasi\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Killo1-1-768x1024.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.obloaps.it\/quasi\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/Killo2-1-768x1024.jpg\")
<\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"