![\"\"](\"http:\/\/www.obloaps.it\/quasi\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Paulette-701x1024.jpg\"){kind=spacer}
<\/figure><\/div>\n\n\n\nE’ un dato di fatto che possiamo eliminare solo censurando queste storie. Cosa che, tra l’altro, di questi tempi neovittoriani, troverebbe probabilmente adesioni entusiastiche. Anche se \u2013 attenzione! \u2013 queste fanciulle di carta sono un po\u2019 pi\u00f9 complesse di come sembra a raccontarle. Non sono nelle mani dei loro persecutori (anch\u2019essi di carta), ma in quelle di un demiurgo esterno alla diegesi, colui che la organizza (l\u2019autore? il lettore?). E poi le cose che accadono sono effettivamente ineluttabili, perch\u00e9 stanno scritte. Non nel libro del destino, sia chiaro, ma nella sceneggiatura. Perch\u00e9 il fumetto, come ci ha insegnato Forest, \u00e8 un mondo chiuso, a parte.<\/p>\n\n\n\n
Ho detto bambole a una dimensione. Mi correggo. A due dimensioni, e in senso letterale: quelle del foglio su cui sono disegnate. Bambole che denunciano metalinguisticamente la condizione di ogni personaggio dei fumetti: l\u2019essere propriet\u00e0 dei lettori. Pensate per un momento a come si conclude la vicenda di Blanche Epiphanie, la quale mentre si allontana verso l\u2019orizzonte sul pallone aerostatico reso pi\u00f9 leggero dal sacrificio di Monsieur D\u00e8fendar, pronuncia queste parole: \u00abJe crois que je vous aimais, et cependant je ne connaissais pas votre visage. Je ne saurais jamais qui vous etiez\u2026\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Queste parole non sono solo l\u2019accorato addio per l\u2019eroe che si \u00e8 appena sacrificato, ma anche il riconoscimento della condizione del lettore: quella presenza senza volto (perch\u00e9 ha il volto di ogni potenziale lettore) che giustifica l\u2019esistenza stessa di Blanche Epiphanie; colui che, per usare parole di D\u00e8fendar, \u00abveille\u00bb su di essa, cio\u00e8 che le fa la guardia come a una sua propriet\u00e0, ma anche che sta sveglio a leggere fino a tardi per sapere come va a finire la storia.<\/p>\n\n\n\n
\u00abMonsieur D\u00e8fendar, que vais-je devenir sans vous?\u00bb si chiede Blanche Epiphanie. Nulla, \u00abma petite fleur solitaire\u00bb, perch\u00e9 il racconto \u00e8 finito, e il tuo florido corpo non sar\u00e0, da questo momento in poi, che un fiore secco tra i fogli di carta di un libro, sistemato tra tutti gli altri libri di mia propriet\u00e0. Una propriet\u00e0 comune, perch\u00e9 esistono tanti proprietari di Blanche Epiphanie quanti sono coloro che hanno comprato, o comunque letto, la raccolta delle sue avventure.
Ma allora altro che reazionario, il fumetto e proudhoniano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se non ricordo male, e non mi capita mai, \u00e8 stato Ranieri Carano a definire \u201cres communis omnium\u201d il corpo…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5665,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[120,125,121,119,118,126,122,123,124,117],"coauthors":[],"yoast_head":"\n